EL ENIGMA DE
LA MAGNITUD DEL PARO JUVENIL
Pocas cifras alarman más a españoles y
extranjeros que la regularmente publicada de un desempleo juvenil superior al
50 por ciento. Los extranjeros, en concreto, sin poder creerse el dato, se
sorprenden de que el país se muestre tan pacífico y que no prendan las
protestas. La verdad es que el índice de desempleo de quienes tienen entre 16 y
24 años probablemente se sitúe en menos de la mitad de la cifra oficial.Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europa, utiliza dos medidas para calibrar el desempleo juvenil: la primera se calcula teniendo en cuenta a todos los que constituyen la población activa de ese grupo de edad (es decir, los empleados y los que buscan activamente trabajo) y se conoce con el nombre de “tasa”; a la segunda, que incluye a todos los jóvenes, se la denomina “ratio” de desempleo. La primera fórmula situaba el índice de desempleo juvenil español en el 53 por ciento a finales de 2012 (tres veces más que en 2007, en el punto culminante del boom económico) y el segundo indicador (la ratio), más cercano a la realidad, en el 22 por ciento.
La cifra del 53 por ciento (57 por ciento en marzo) es irreal y, además, crea confusión, ya que es la única que se difunde. Incluye, pero sin que se sepa en qué medida, a quienes están terminando su educación secundaria, a universitarios y a estudiantes de formación profesional, aunque en sentido estricto ninguno de ellos forme parte de la población activa (el denominador utilizado para calcular el desempleo). En el caso de los adultos (los mayores de 24 años), el cálculo sí tiene sentido, ya que, en general, este grupo sí ha terminado su educación, pero no en el de los menores de 24 años, que en su mayoría siguen estudiando.
A finales de 2012, el número de jóvenes de entre 16 y 24 años era de 4,1 millones, de los cuales, según la Encuesta de Población Activa, 1,7 formaban parte de dicha población activa en la definición comúnmente aceptada. Dicho de otro modo, sólo el 41 por ciento de este grupo de edad estaba trabajando o buscando trabajo, y casi un 90 ciento de los desempleados o de los que buscaban trabajo (2,4 millones) eran estudiantes (2,1 millones). El resto eran mujeres dedicadas exclusivamente al hogar y “ni-nis”, los que ni estudian, ni trabajan ni buscan empleo.
Por razones que la propia Eurostat sabrá, este organismo utiliza una definición irreal del índice de desempleo juvenil, aunque no de la tasa de desempleo general del conjunto del país (situada actualmente en el 27 por ciento). El numerador de esta fórmula para calcular el índice de desempleo juvenil lo integran los desempleados, incluyendo estudiantes que buscan empleo, y el denominador, los ocupados y desempleados. La fórmula que, en mi opinión, habría que utilizar para calibrar adecuadamente el desempleo juvenil debería incluir en el denominador al numeroso grupo de estudiantes que entra y sale del mercado laboral con gran volatilidad dependiendo del ciclo económico.
Hoy están
en paro la mayoría de los que abandonaron prematuramente las aulas durante el
‘boom’ económico
Del mismo modo que la tasa de paro juvenil es irreal —y su difusión produce alarma, contribuyendo a la nueva “leyenda negra” del fracaso de España—, la cifra total de paro español, que lo sitúa en 6,2 millones, no responde a la realidad, y con esto no pretendo negar el profundo problema de desempleo del país. Si a esos 6,2 millones se le restan las más de 2 millones de personas de entre 16 y 24 años que están estudiando pero que, según la definición de Eurostat, se cuentan (aunque no sepamos en qué magnitud) como paradas, el número de desempleados en España rondaría los 4 millones, todavía un altísimo 19 por ciento de tasa de desempleo pero lejos del 27 por ciento.
El Gobierno se queja de que los medios de comunicación, los analistas y las instituciones internacionales tratan injustamente a España. Eurostat, por el bien de la Unión Europea, y el Gobierno español, por razones de transparencia, darían un gran servicio público si publicaran regularmente tanto la tasa como la ratio de desempleo, poniendo así fin a una distorsión de la realidad y a esa nueva leyenda negra de fracaso español.
·
PERIODICO: EL PAÍS
·
FECHA: 28 de Abril de 2013
·
U.R.L:
http://elpais.com/elpais/2013/04/22/opinion/1366640373_850964.html
Página 29
TEMA 15: FAMILIA, HOGARES, PRODUCCIÓN Y CONSUMO
ANÁLISIS DE LA NOTICIA
-En
relación con el tema:
En esta noticia observamos
el gran problema que afecta a la sociedad en esta época de crisis, que es el
paro juvenil. Que según nos dice se debe al abandono de los estudios que tienen
los jóvenes durante su formación, donde España es la que más paro juvenil
presenta.
Lo he relacionado con la
teoría de la placenta, porque este paro juvenil implica un retraso del abandono
del hogar familiar, mientras están es casa, los hijos pueden soportar salarios
bajos, puestos de trabajos precarios y no tener liquidez hasta edades
avanzadas.
Una teoría para entender la evolución de la familia es la placenta social:
A medida que crece la complejidad bio-social de los organismos, su periodo de inmadurez se amplia, las especies evolucionan hacía una creciente dependencia de la prole.
-Opinión
personal:
Sobre este asunto yo
pienso que nos ha tocado vivir en los perores tiempos, no solo a los
estudiantes sino a todos los jóvenes en global, es una pena tener que estar
viviendo con nuestros padres por necesidad. A mí personalmente me da hasta vergüenza
pedir dinero a mis padres teniendo edad para ganarlo y mucho más saber que no
podré independizarme al no ser que me vaya fuera de mi país en busca de un
empleo después que la sociedad se ha gastado dinero en mi formación ahora lo
aprovechen otros.
Página 30
No hay comentarios:
Publicar un comentario